Hongos para Spodoptera frugiperda

    Nomuraea rileyi    

Figura 1. Hongo Nomuraea rileyi en una larva de Spodoptera frugiperda (Bustillo et al., 2008; Suby et al., 2020)

Bosa O. et al. (2004), recolectaron insectos con sintomas de infeccion por diferentes aislamientos nativos de N. rileyi en el pie de monte llanero (Villavicencio, Meta) y en la altillanura (Puerto Gaitán, Meta), los cuales fueron :

• Nm 06-4: De Puerto Gaitan, con una mortalidad de larvas del 95%. tiempos letales 50 y 90 bajos, correspondiente a 7,9 días.  Una concentración letal media (CL50) de 1,3x10⁴ conidios/ml y una concentración letal noventa (CL90) de 7,9x10⁵ conidios/ml.
• Nm-07: De Puerto Gaitan, con una actividad biocontroladora del 100%. Tiempos letales 50 y 90 bajos, correspondiente a 6,2 días. Una CL50 de 9,8x10³ conidios/ml y una CL90 de 2.2x10⁵ conidios/ml. Una dosis letal media (DL50) de 44 conidios/larva necesarios para matar el 50% de la población y una DL90 de 3.380 conidios/larva para matar el 90% de las larvas. 
• Nm-016: Proveniente de Villavicencio, con una mortalidad 95%
• Nm-10: Proveniente de Villavicencio, con una mortalidad 95%

Los porcentajes de mortalidad mayores se obtuvieron cuando se aplicaron dosis de 500, 5000 y 50000 conidios/larva. Con estas tres dosis la mortalidad se incrementó en un 22.5, 32.5 y 60%, respectivamente, a los siete dias post aplicacion. A los quince dias, mortalidad acumulada del 85% con la dosis de 500 conidios/larva; de 92,5% de mortalidad con la dosis de 5000 conidios/larva y de 95% de mortalidad con la dosis de 50.000 conidios/larva.

Figura 2. N. rileyi. a) cultivo del hongo en Sabouraud maltosa agar con extracto de levadura (SMAY); b) conidióforos; c) conidias (Dutta et al., 2014)

• Desarrollo de preformulados a base de N. rileyi para el control de S. frugiperda (Lepidoptera: Noctuidae)

Villamizar y colaboradores en 2004, estandarizaron un medio de cultivo económico para la producción de conidios de N. rileyi y desarrollar prototipos de bioplaguicida para el control de S. frugiperda; con la cepa Nm 004 proveniente de Corpoica C.I. Palmira, Bajo condiciones de laboratorio se evaluaron tratamientos de prototipo (granulo dispersable y concentrado emulsionable), los excipientes de los dos prototipos, el principio activo (conidios secos), y conidios frescos provenientes de cultivo en caja de Petri. 

En precultivo liquido, los tratamientos inoculados con 10 ml, presentaron micelio blanco 24 h después de la inoculación y 48 h después, esporulación. A los siete días de incubación, presentaron hiperparasitismo, lo que no se observó en la suspensión de conidios. El rendimiento expresado como conidios producidos por gramo de medio de cultivo esporulado para cada sistema de inoculación fue: 

• En precultivo líquido 1,7x10⁹ conidios/g con hidrolizado de soya; 1,1x10⁹ conidios/g con hidrolizado de levadura y 2,1x10⁹ conidios/g con solución de malta. 
• Con suspensión de conidios 1,2xl09 conidios/g con hidrolizado de soya, 8,9x10⁸ conidios/g con hidrolizado de levadura y 1,4x10⁹ conidios/g con refresco de malta. 
• El tratamiento en bandejas con salvado de trigo humedecido con solución de malta e inoculadas con precultivo líquido, presentó el mayor rendimiento (2,1x10⁹ conidios/g). No obstante, la inoculación con precultivo líquido es un proceso que aumenta los costos de producción.
• El rendimiento en conidios por gramo de arroz esporulado obtenidos con cada tratamiento evaluado fue: hidrolizado de soya de 6,5x10⁸ conidios/g; hidrolizado de levadura de 9,7x10⁸ conidios/g y solución de malta de 3,7x10⁸ conidios/g. La producción de conidios por gramo de millo esporulado obtenidos con cada tratamiento evaluado fue: con hidrolizado de soya de 5,5x10⁸ conidios/g; con hidrolizado de levadura de 1,9x10⁹ conidios/g y con refresco de malta de 1,1x10⁸ conidios/g.

Para la caracterizacion de los prototipos de bioplaguicida, se desarrollaron dos prototipos de bioplaguicida diferentes a base de N. rileyi: 

• granulado dispersable con una concentracion de 1,2x10⁹ conidios/g; una viabilidad de 1x10⁹UFC/g; porcentaje de germinacion de 68%; humedad de 9,8%; mortalidad de 30,7%
• concentrado emulsionable, con una concentracion de 8,1x10⁹ conidios/g; una viabilidad de 7,6x10⁹ UFC/g; porcentaje de germinacion de 91,2%; humedad de 6,3%; mortalidad del 64%

Para la reconstitución de los productos los autores recomiendan una relación de 1 kg en 200 L de agua por hectárea.  

   PRODUCTOS BIOINSUMOS REGISTRADOS POR EL ICA   

ENTOBAC

Beauveria bassiana

1x108 conidios/g

Polvo mojable [link]

BEAUVERIAINPRO WP

Beauveria bassiana; 2X109 esporas viables/g.

Germinación esporas viables ≥80% a las 24 h.

POLVO MOJABLE (WP) [link]

DESTRUXIN® WP

Metarhizium anisopliae

2X108 Conidias/g

Polvo mojable (WP) [link]

MICOSPLAG WP
Beauveria bassiana - 1x106 UFC/g

Metarhizium anisopliae - 1x106 UFC/g

Paecilomyces lilacinus - 1x108 UFC/g
Polvo mojable (WP) [link]

SAFERMIX WP

Beauveria bassiana - 4X108 UFC/g

Metarhizium anisopliae - 4X108 UFC/g

Lecanicillium lecanii - 1x108 UFC/g

Bacillus thuringiensis var kurstaki - 1x108 UFC/g

Polvo mojable (WP) [link]

REFERENCIAS:

[1] Bosa O., C. F., Chávez, D., Torres, L., París, A., Villamizar, L., & Cotes, A. M. (2004). Evaluación de aislamientos nativos de Nomuraea rileyi para el control de Spodoptera frugiperda (Lepidoptera: Noctuidae). Revista Colombiana de Entomología, 30(1), 93–97. Retrieved from http://www.scielo.org.co/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0120-04882004000100014

[2] Bustillo, A. E., Constantino, L. M., Benavides, P., Gil, Z. N., Góngora, C. E., & López-Nunez, J. C. (2008). Seccion 2. Manejo integrado de plagas. In E. B. Ltda. (Ed.), Los insectos y su manejo en la caficultura colombiana. FNC – Cenicafé, Chinchiná (Colombia). Editorial Blancolor Ltda., Manizales (pp. 93–282). Retrieved from https://www.researchgate.net/publication/340660315_Seccion_2_Manejo_integrado_de_plagas

[3] Dutta, P., Patgiri, P., Pegu, J., Kaushik, H., & Boruah, S. (2014). First record of Nomuraea rileyi (Farlow) Samson on Spodoptera litura Fabricius (Lepidoptera: Noctuidae) from Assam, India. Current Biotica, 8(2), 187–190. Retrieved from https://www.cabi.org/isc/FullTextPDF/2015/20153017746.pdf

[4] Suby, S., PL, S., Yadava, P., Patil, J., Subaharan, K., Prasad, S., … Rakshit, S. (2020). Invasion of Fall Armyworm (Spodoptera frugiperda) in India: Nature, Distribution, Management and Potential Impact. Current Science, 199(1), 44–51. Retrieved from https://www.researchgate.net/publication/342888952_Invasion_of_Fall_Armyworm_Spodoptera_frugiperda_in_India_Nature_Distribution_Management_and_Potential_Impact

[5] Villamizar, L., Arriero, C., Bosa O., C. F., & Cotes, A. M. (2004). Desarrollo de preformulados a base de Nomuraea rileyi para el control de Spodoptera frugiperda (Lepidoptera: Noctuidae). Revista Colombiana de Entomología, 30(1), 99–105. Retrieved from http://www.scielo.org.co/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0120-04882004000100015